當總統喬·拜登宣布，在經歷了一場混亂的辯論表現和隨後同樣混亂的一個月後，他選擇退出競選，並支持副總統卡馬拉·哈里斯接替他成為提名人時，哈里斯很快就獲得了主要政黨人物的支持和大多數代表。除非有任何重大進展，否則她將成為今年秋天的民主黨候選人。
許多民主黨人將接力棒的傳遞視為重新定義總統一直落後的競選活動的關鍵時刻。幾個月來，前總統唐納德·川普在全國民意調查中一直領先拜登，尤其是在贏得總統職位所需的關鍵搖擺州。現在出現一個重要問題：哈里斯是比拜登更強的候選人嗎？
許多民主黨人將接力棒的傳遞視為重新定義總統一直落後的競選活動的關鍵時刻。
自從哈里斯開始 2020 年總統競選以來，許多人擔心她不會成為特別有力的候選人。事實上，她的競選活動在愛荷華州預選會議之前就結束了，批評者指出這是她作為候選人的弱點的一個例子。她在與川普的民調中的表現經常落後於其他民主黨人，包括拜登。
但隨著 2024 年競選活動的推進，有跡象顯示哈里斯的實力日益增強，或者拜登的脆弱性也日益增強。去年秋天，《紐約時報》/錫耶納學院的一項民意調查發現，哈里斯在搖擺州的民調略高於拜登，這要歸功於她與傾向民主黨的團體的相對優勢，拜登在這些團體中展現了前所未有的弱點。這些選民通常是年輕人和非白人，他們支持民主黨國會候選人和哈里斯，但不支持拜登。
在 2020 年初選中，拜登在與川普的民調中經常擊敗所有競爭對手民主黨人。但在拜登六月的辯論表現之後，一系列衡量拜登和哈里斯的民調顯然更加複雜。
在我們的分析中，我們將研究由符合《紐約時報》高品質分析標準的「精選民意調查機構」進行的七項辯論後全國民意調查，以及由Split Ticket/Data for Progress 進行的另一項全國民意調查。在這八人中，哈里斯在兩場比賽中表現優於拜登，在兩場比賽中與他持平，但在四場比賽中表現比他差。只有一項民調發現候選人之間的差距在任一方向上都大於 2 個百分點。
在州一級，我們所掌握的有限證據也同樣是混雜的。 《紐約時報》和錫耶納學院在賓州和維吉尼亞州進行了一項民意調查，發現哈里斯在這兩個州都領先拜登 2 個百分點。然而，弗吉尼亞州愛默生學院的一項民意調查發現，候選人之間沒有差異。不幸的是，這三項民意調查是自 6 月 27 日辯論以來高品質州民意調查的範圍。
從民調來看，可以得出結論，哈里斯的表現比拜登更好，特別是由於年輕選民和非白人選民的實力，這兩個傾向民主黨的群體在支持總統方面一直猶豫不決，但在支持副總統方面卻毫不猶豫。儘管哈里斯在民調中表現出色，但和拜登一樣，民調仍落後於川普。過去幾週，川普在密西根州、威斯康辛州和賓州的民調中以微弱優勢領先拜登，而在亞利桑那州、內華達州和喬治亞州等陽光地帶州，川普的優勢擴大到了個位數，這要歸功於他新發現的民調優勢以前是民主黨非白人選民。即使哈里斯在所有六個州都比拜登多了一兩分，她仍將依賴一條狹窄的總統之路，而這條道路的條件是橫掃中西部三個搖擺州。
但哈里斯不太可能在所有六個州取得同樣的成績。事實上，她更有可能在陽光地帶獲勝，因為那裡不滿的民主黨人比鐵鏽地帶更年輕，白人也更少。這使得她獲得的任何聯盟成果的效率都比看起來的要低。更具體地說，即使哈里斯在這些不參與的選民中確實有實力，她也只會在拜登的支持率已經使民主黨處於非常弱勢的州產生巨大影響。相比之下，非白人支持率的激增在密西根州或威斯康辛州產生的影響要有限得多，這意味著哈里斯可能會處於這樣的境地：儘管取得了相當大的進步，但她在陽光地帶仍以微弱優勢未能獲勝，而在鐵鏽地帶的結果與拜登 11 月假設的表現相比幾乎沒有變化。
還有一個理由顯示總統是更強大的候選人。儘管拜登已經退出競選，幾乎肯定不會重返競選，但我們不應該忽視他的一些獨特優勢，而哈里斯可能不具備這些優勢。他已經在2020年展示過一次擊敗川普的能力；他在白人選民和老年人的民調支持率與他 2020 年獲勝時的支持率持平——有時甚至比哈里斯看到的還要好。 In fact, the groups he had slipped the most with were core Democratic groups, ones that would be most easily goaded back into the coalition as November drew nearer, and the possibility of a second Trump presidency could have been an effective rallying cry for the incumbent總統.哈里斯所享有的優勢完全有可能只是透過贏得更多本來會「回歸」任何一位候選人的選民而獲得的。
我們可能永遠不知道答案，但七月即將結束時，幾乎沒有證據表明這些選民已經開始回歸拜登——這就是為什麼哈里斯偶爾會在民調中勝過他。那麼，對拜登來說最有力的理由是，他已經在對民主黨最不友善的選民中建立了「良好」的基線，而他在年輕和非白人選民中的災難性支持率就像是海市蜃樓，到選舉日就會消失。迄今為止的民調顯示，哈里斯相對於拜登的優勢主要來自後者。
拜登還在賓夕法尼亞州、新罕布什爾州和緬因州等東北部州展示了地區實力，這些縣的許多縣在2016 年倒向了川普，但在2020 年拜登上台時又回到了民主黨。這有助於拜登在以下州取得決定性勝利：希拉里·克林頓(Hillary Clinton) 在2016 年落敗或差點落敗。搖擺州較多的地區所享有的地區優勢。
但哈里斯的情況與現有民調無關，在拜登週日辭職之前，這些民調一直在向選民提出一個完全假設的問題。相反，哈里斯為民主黨提供了今年這個時候很少有政黨能夠獲得的機會：重新調整競選活動的機會。
哈里斯重振心懷不滿的民主黨人的潛力也可能未被民調所發現。
事實上，哈里斯重振心懷不滿的民主黨人的潛力也可能未被民調所發現。由於民調取決於選民的代表性模型，因此基於拜登-川普模型的民意調查可能會錯過那些會投票給哈里斯而不是拜登的不參與的民主黨人，這可能會低估她在選民中的真正實力。這些士氣低落的民主黨人可能會出於多種原因而放棄拜登，從他的年齡（這是所有選民普遍關心的問題）到他對中東衝突的處理方式（受到進步民主黨人的批評），或者他與民主黨人的關係。哈里斯並沒有完全受到這些因素的負擔，作為一名突破性的候選人，她可以更自由地向對拜登總統任期不滿意的各個政治派別的選民定義自己。
拜登的競選團隊曾希望，隨著公眾對川普的諸多責任（從否認選舉到他的數十項定罪）的認識不斷提高，其民調數字將會扭轉。相反，過去一個月主要圍繞著拜登的年齡和任職情況。 59 歲的哈里斯不太可能受到這個特殊問題的困擾，甚至可能成功地讓 78 歲的川普成為這位前總統的一個問題。
但最重要的是，哈里斯可以清楚且令人信服地起訴民主黨針對川普的案件，而不受拜登個人責任的負擔。她可能有一些自己的，作為副總統已經繼承了拜登政府的不受歡迎。也有可能她最終會成為一個比拜登更不受歡迎的人物，而她相對於他的實力也被證明是海市蜃樓。這並不會使先前的民調得出的結論無效，而是意味著哈里斯可能為民主黨提供比拜登更好的機會來改變該黨的民調困境，並實現他們最初的目標，即讓選舉在他們自己和川普之間做出選擇——相反地對拜登進行公投。
儘管哈里斯的參選可能會為民主黨選票帶來更多不確定性，包括一位尚不知名的副總統提名人，但當一個人在競選中落後時，一張新面孔所能帶來的更大的變化正是確保獲勝所需要的。
《泰晤士報》/錫耶納民調發現，哈里斯縮小了與川普的差距
]
根據《紐約時報》/錫耶納學院的最新民意調查，副總統卡瑪拉·哈里斯開始了為期103 天的總統競選衝刺，與前總統唐納德·J·特朗普幾乎平手，因為她的新候選資格很快就使民主黨重新團結起來。
就在總統迫於黨派領導人的壓力放棄競選幾天后，民調顯示，民主黨人團結起來支持哈里斯女士作為推定提名人，只有 14% 的人表示他們更喜歡其他選擇。壓倒性的 70% 民主黨選民表示，他們希望該黨能夠迅速鞏固對她的支持，而不是參與更具競爭性和曠日持久的過程。
[內特·科恩寫道，除了誰在總統競選中領先之外，這次民意調查的結果與我們在這個週期中看到的任何結果都不同。 ]
她迅速重組民主黨聯盟似乎有助於縮小幾週前川普相對拜登的顯著優勢。哈里斯女士獲得了 93% 的民主黨支持率，與川普獲得的共和黨支持率相同。
唐納德·川普 vs 卡瑪拉·哈里斯：民調結果如何
]
卡瑪拉哈里斯現年 59 歲，比喬拜登年輕二十多歲，她很可能取代喬拜登成為民主黨候選人。她已故的母親是一位出生於印度的內分泌學家。她的父親是一位出生於牙買加的經濟學家。在加州，她在刑事司法問題上傾向右翼，同時也吸引了民主黨人，從而贏得了作為檢察官的墊腳石選舉，並於2010 年當選為該州總檢察長。擔任參議員2017 年，哈里斯女士在辯論和聽證會上表現最為出色，她作為訴訟律師的技能在這些場合得到了展示。她是製度政治的產物，而不是一個有遠見的人或一個空想家，並且一直在努力在國家舞台上定義自己。她的 2020 年總統競選慘遭失敗。作為副總統，她承認拜登政府的不受歡迎的記錄，儘管它通過了有關陸上晶片製造和綠色能源投資的重大立法。如果她要擊敗川普，她將需要直接回應他對移民的攻擊，並制定比拜登能夠傳達的更雄心勃勃的國內政策議程。