解決藻礁問題的完美方法

Fant1408 ( )

直接在台北市蓋一座燃煤電廠 這樣就不用嫌遷台北廠麻煩 還可以保護藻礁 反正台北空氣品質這麼好 蓋個燃煤廠頂多降到跟台中一樣 而且燃煤廠附近房價還會降低 完美解決台北房價問題 大家一起連署台北蓋燃煤發電廠解決問題吧

推文

  • 可以呀 但全面執政做不到

  • 電廠這個又不是點一點就蓋好的

  • 完美

  • 尊爵不凡台北人當然是要蓋核電吧

  • 台北市誰執政

  • 台電可不是縣市長能管的吧

  • 全台最擁核的應該是台北人沒錯吧

  • 想當初電廠喊停的可是賴院長不是縣市長

  • 我以我討厭賴功德不是沒原因的

  • 縣市長都嘛是什麼電廠都不要XD

  • 誰叫他喊停的啊北七

  • 啊不就新北那個

  • 那也是要蓋運煤港

  • 很多擁核的白痴應該根本不出門 不然可以去林口火力看看 他

  • 就有專用卸煤碼頭

  • 以前很多燃煤火力發電廠則是蓋火車路線去運煤 總之世界不是

  • 像一些擁核白痴以為的一樣隨手在地圖上點一點就可以長出電

  • 廠長出接受站的

  • 很多廢核廢火的只用幻想 能源政策才會這麼誇張

  • 蓋燃煤電廠幹嘛 直接蓋核電廠啊 你484想打假球

  • 其實台北市以前裡面是有發電廠的，所以並非是技術上不可

  • 行，而是台北人要用電但不發電，= =

  • 深澳莫名其妙停了 終於知道就算之前說了藻礁永存

  • 第三接收站還是非蓋不可

  • CO2無色無味反核也就當真的不存在阿

  • 文明帝國都有暖化DLC了 反核腦袋還沒裝

  • 電廠是全台灣的大計畫 該做的就必須做

  • 這個還是回到我常講的，切斷台灣北中南各區的電網連結就

  • 解決了，那種我要用電但不發電的心態就是仗著電網是連著

  • 才養出來的

  • 瑞鳳你轉用的可真不錯啊 是忘了當年誰說廢核不缺電電廠再

  • 蓋就有的？

  • 是忘記侯友宜18主打深奧電廠喔= =

  • 下一個問題是電價 連凍五次了

  • 還可以解決居住正義的問題

  • 北中南電網切開，再配合把發電量納入環評，沒電的地方先

  • 很好新北蓋核電，台北內建燃煤

  • 生出電來再申請建設，很快就解決了

  • 可以誒，請中央立刻規劃

  • 講了等於沒講 台北市沒地

  • 廢儲存先蓋啊，啊友誼就不要啊，嘴砲喔

  • 結果整個世界腦袋正常的人從歐盟到蘋果谷歌都是用再生能源

  • 對抗暖化 就一些擁核左打綠能右踹火力 嗆他這麼痛恨火力節

  • 電八成了沒又縮掉 呵呵

  • 中正廟差一拆啊沒有地喔

  • 電廠本來就是再蓋就有 又不是像廢物核四一樣蓋不出來連設計

  • 都搞不定

  • 柯粉都跟土條同水準的

  • 一堆擁核不知道是謠言聽多了還是怎樣 整天跟著跳針要重啟核

  • 四 真不知道要怎麼啟動一個沒蓋好的啦幾

  • 先把自己喊的2025綠電20%辦到拉 廢物綠電仔

  • 拆阿 看看多少人認同你 要丟票僅管作

  • 要嘴砲誰不會啊

  • 做不到台積電更緊張啦 台積電比你們擁核的聰明 知道要趕快

  • 買綠電 那像你們這些擁核 還有人在造謠要有核電廠發電給台

  • 積用

  • 現在又說要丟票了，台北人不要用電啊

  • 笑死 逃避問題 辦不到要跳票直接講

  • 自己亂提選個市中心附近的被嘴能怪誰 @@

  • 東京品川區都有發電廠

  • 台北蓋回一座不行？

  • 而且到底為啥那麼愛台積電 就一間私人企業而已

  • 綠電有在做啊 但公投強制拿掉了時限啊

  • 整個國家陪你玩當你是韓國三星共和國?

  • 有什麼好跳票的 世界趨勢就是要再生能源 整個產業界壓下去

  • 如果真的2025沒達成隔幾年一樣會達成 因為需求就是在那邊趨

  • 勢也是在那邊

  • 反觀核電？啦幾 還是繼續造謠台積電要核電比較簡單

  • 可以沒幾年一樣達成喔 政見蝦雞巴喊跳票還能這樣凹

  • 至於三星 真沒國際觀 三星目標也是100%再生能源啦

  • 就一堆擁核搞不清楚狀況以為核電有人要

  • 台北市現在就有電廠啊，焚化爐就是了，列入汽電共生啊

  • 你還真是樂觀呀 是呀 遲早會達成 但電力就是緊繃呀

  • 那又怎樣 台灣是法律規定政策跟台積電走?

  • 台積電拿掉你看多少人要失業 說這種話出來給人笑

  • 現在藻礁這個爭議又和核電有什麼關係

  • 那你DPP KMT全解散好啦 以後TSMC一黨專政

  • 國家政策跟著一間私人企業走這種白癡幹話也講得出來

  • 問題很單純 第三接收站沒做好 燃氣電廠就難擴大

  • 擁核的可以繼續嗆再生能源啊 最好通通不要順便連台積電一起

  • 趕走好啦 笑死

  • 電力就緊繃 所以第三接收站勢必要趕時間完成

  • 根本不用蓋電廠，台灣又不缺電

  • 第三接收站要迅速完成 就不可能花時間再找位置重做

  • 所以道歉就好 然後繼續做第三接收站

  • 而且又不是只有台積電要再生能源 從蘋果谷歌索尼甚至星巴克

  • 通通要啦 有本事你去星巴克門口嗆不要再生能源啊

  • 哦對了 去星巴克門口嗆需要的不是本事 是臉皮

  • 和全國說清楚 電力的問題 就好

  • 一直拿企業出來到底是有甚麼毛病

  • 不過反正都可以擁核了 呵呵 請問這個對你們會是問題嗎？

  • 因爲有人一直在演獨角戲 喃喃自語擁核擁核 完全不管其他

  • 人在講啥阿

  • 你是韓國人是不是 國家被大財團掌控規劃習慣了?

  • 扯那些綠能發展 核四危險不能開放與否 無助於現實

  • 國際ESG也不只有台積

  • 別鬼叫囉，去跟品牌說我們不要用綠能啊

  • 真可憐 幾個擁核又開始互吹了

  • 那也是你們自找的 誰叫有人要偷偷把燃料棒運走 連選擇餘地

  • 都沒有 活該

  • 運走燃料棒是立院公開決議的結果 連這都不知道你擁什麼核啊

  • ？

  • 所以我說新北友誼要不要蓋嗎？ 綠能沒核能喔，別偷渡

  • 最好放大安區，讚

  • 立院公開決議? 所以你告訴我公投效力<立院公開決議就是了

  • 可以再給我繼續亂搞不顧民意沒有關係

  • 看吧，不識字的又來了

  • 永和不都高學歷，識字好嗎

  • 誰在台北市開發電廠我的總統票就他的

  • 公投投什麼，土條也沒有跟你說啊

  • 以核養綠最主要的功能就是在綠能還沒養起來前，以核能先帶

  • 公投題目在投什麼啦，誰在跟你講核能啊

  • 識字很難嗎？

  • 核能喔，要蓋核五核六在台北市我贊成啊

  • 替綠能 這當中會投贊成多數的就已經明確表達至少不能動核四

  • 識字啦識字，去集資打訴訟啊

  • 台北市有靠海嗎? 連這點概念都不知道就不要搞笑了 如果台北

  • 還可以自我解釋上綱的喔，神奇公投

  • 市面積有像新北市那麼大我也贊成阿 問題就是沒有

  • 搞笑？ 核電廠都一定要靠海？ 你這程度叫永和？

  • 連公投結果都不理 自己想用代議士決議和行政命令強渡關山的

  • 公投投三小要不要去看一下，帶點腦

  • 那不然放核廢料?總可以吧

  • 好了啦，先去讀小學，識字，有補校可以上

  • 學習永遠不嫌晚

  • 不就更奇琶 XDD

  • 在那邊盧，連字都不看

  • 問賴功德幹麻停深澳

  • 該去上幼稚園是閣下吧 連核能反應需要水最基本常識都不知

  • 台灣並沒有像東非 維多利亞湖那種大湖 加上河川都是間歇性

  • 所以幾乎確定要蓋沒有選擇 幾乎都在海邊

  • 深澳是在選前 不得不停

  • 藻礁是面臨公投 壓力較小

  • 且那是要建天然氣廠 不像深澳是要燃煤 阻力大

  • 反正 不管深澳或藻礁

  • 都是要配合2025非核 不得不大力推動

  • 差別在深澳停了 藻礁由於公投連署太少 可能失敗

  • 總之 把非核時程搞那麼快 結果就是這種環保類別的互婊

  • 切電網勒…連停電都會飛天還切電網…

  • 好啦，識字啦，公投頭三小你識字

  • 支持

  • 台北自己都不發電，又想爽爽用電，其他縣市怎麼能接受？

  • 反正天龍國就算有空汙 環團和白黃雞一定裝死

  • 支持

  • 台北市靠海？ 先回小學讀地理一下

  • Perfect

  • 講切電網的去跟DPP講建議阿,完全執政難道辦不到喔?

  • 只會嘴砲切電網結果DPP不敢做你有罵DPP嗎?笑死人的見解

  • 有種叫DPP趕快切一切自己的縣市自己負責阿

  • DPP不敢切還在那邊一天到晚站在DPP立場講話罵政敵

  • 天哪 真聰明 下屆諾貝爾獎得主候選

  • 讓台北市民買得起房子

  • 有阿 深奧燃煤發電 然後就被反燒煤打掉

  • 完美方案

  • 用電不發電沒聽過嗎

  • 台北港發電廠計劃也被環團反對啊

  • 錯！是讓民進黨變成在野黨，這樣他們就會繼續關心各種環

  • 保跟台獨議題了

  • 不過當初台電想挖山提前填海的進度，現在用地已經填好了

  • 讓民進黨變成在野黨+1

  • 安啦，核二距離台北市10公里都沒在怕了，天龍國民還

  • 比較怕深澳，天龍國人就是這麼尊爵不凡

  • 怕比較遠的深澳不怕比較近的核電，這智商嚴也是醉了

  • 好喔，就蓋在大安森林公園吧

  • 台北市整個在內陸光是運輸就不方便了啊，地價更是爆貴

  • 然後燃煤電廠跟核電一樣是沒人想提的東西了

  • 陽明山挖一挖就有地啦