政府補助電信業者建置5G合理嗎？

Pujols5566 (玩很大XD)

昨天最新的新聞 立法院通過了一筆包裹在前瞻預算裡的5G建置預算 補助金額是155億一毛未刪全數通過 這筆錢所有在野黨包含國民黨、民眾黨、時力 都認為有刪減、凍結的必要 然後執政黨就憑著人數優勢一毛不刪的通過了 聽說這筆錢是直接拿當初業者的5G高額標金 提撥其中的155億出來幫助業者快速建置5G基地台 我想知道這樣搞真的合理嗎？ 這是不是在圖利財團呀？ 政府可以這樣用稅金去圖利大財團嗎？

推文

  • 你都說155億是當初的高額標金了，干稅金什麼事？

  • 板風是反對啦 但是我覺得如果能有效加速5g佈建是好

  • 事

  • 轉補助資費比較實際

  • 既然是標金的一部份，有何問題？

  • 標金太高，最後一樣民眾買單，資費調高，大家會不想

  • 換，這樣建置速度一定變慢，另一個是這些設備建置對

  • 台灣資通的科技廠商會不會帶來好的影響

  • 我國頻譜招標金額4G和5G都是全球最貴

  • 5g是建佈公共設施上面，

  • 當然跟人民的稅金有關，

  • 擺明圖利。

  • 4g 不是也有補助150億，不要為反而反搞到雙標習慣

  • 這個就是為反對而反對阿，基礎建設不補助誰想認真做

  • 徐旭東超爽

  • 補助金來自於標金 等於有前提的降低標金吧…

  • 台灣標金是世界前幾名的高 拿來補助業者加速還可以

  • https://bit.ly/3c1DhAt

  • 大概就是 你好好建設 標金打九折

  • 4G政府也是給錢

  • 其實政府目標是收五百億，多的都可以再發回去

  • 2015年政府拿4G標金補助電信商150億元

  • 怎麼那個時候沒什麼人在吵

  • 反正也是拿標金來給（笑死

  • 如果開標前補助就定案就好,事後才來叫做圖利

  • 朝令(標金)夕改(補助) => 不值得信任的政府

  • 扯以前4g是有架在電桿路燈嗎？

  • 不太懂為什麼事後提補助就是圖利的邏輯

  • 人數優勢沒那麼厲害啦 其他立委真要擋早就擋了

  • 而且提4G補助到底哪裡不行 願聞其詳?

  • 做個樣子給選民看而已

  • 真的要擋有很多種方法 程序就可以搞很久

  • 因為補助有先說，其他競爭廠商可能可以出更高價來

  • 標

  • 公共設備的租金跟電怎算？

  • 我覺得那是另一碼子事 政府有說這方面也補助嗎?

  • 他就不是要討論政策的 還認真做啥

  • 講的好像4G就不會牽扯到這些一樣

  • 圖利比較像是刻意壓低標金吧== 155億就差不多就是

  • 價金給你九折 而且要滿足條件

  • 4G補助有圖利之嫌的話,5G就可以繼續?

  • 如果補助條件太寬鬆也可能是圖利

  • 所以你先證明4G補助有圖利啊==

  • 真要有圖利早就被拿出來電到爆了 哪可能還炒冷飯

  • 4G電信業者拿到補助 就砸大錢補貼NP用戶讓實際資費

  • 降低

  • 那大家都玩假的，事後玩回饋這招。

  • 那跟房子成交價炒高有什麼差別。

  • 挖 沒補助 標金世界第三叫玩假的

  • 補助條件可以討論啊 但直接跳到圖利是哪招?

  • 公開競標的有人強迫標高嗎？

  • 當然沒有強迫啊^^ 所以他們是玩真的啊

  • 補助也不是無條件拿到 要滿足建設條件 所以圖利?

  • 補助就是圖謀針對特定族群的讓利,標金=>國庫=>企業

  • 嫌貴可以學亞太退場，標到才嫌貴拿刀架脖子膩

  • 我看標完的新聞稿 中華也只有說略高但很滿意啊

  • 2016年初台哥遠傳的$499大戰 名店退傭最高$11500

  • 等於合約三十個月實際費用只要$115

  • https://bit.ly/394wJ29 單位標金全世界第一

  • 打九折讓利單位標金也才跟韓國差不多

  • 這樣就在那邊說圖利實在不合理啦

  • 而且以4G前例來看 業者也有補助消費者

  • 16-18年那陣子便宜到骨折的資費大家應該都有感

  • 基本上是當初NCC設定基地台數量跟年限，電信業者也

  • 答應，只是現在前瞻希望可以快一點(5年->3年)跟多一

  • 點基地台。

  • 那要補助5G 499嗎？

  • 沒人知道啊 4G 2014開台 過兩三年才開始有漂亮資費

  • 如果我能知道我就股票ALL IN 財富自由了

  • 剛查一下，4G到2018跟台哥遠傳對打才有吃到飽？

  • 這一定是唸社會大學的人

  • 建基地台擁有權問題我認為可以討論，看業者用承租方

  • 式還是買斷都可以。

  • 2015就有很划算的平板636方案了 後來各種便宜方案

  • 跟著出籠

  • 就照之前4G補助方式即可。 https://bit.ly/2XVXsr5

  • 圖利無妨，不然5g建設落後，整個國家無形損失更多

  • 2014年4G開台 中華是平板$636 台哥遠傳是手機$689

  • 台星是$599吃到飽不降速

  • 一直看人在那邊跳針圖利真的很累

  • 那怎麼不補貼民眾取得便宜4,5g通話費？？

  • 你去爭取啊 補助網路吃到飽大部分人就很有感了

  • 到了2016年一月台哥遠傳$499的NP才開始大幅降價

  • 基地台頻寬沒加大也沒辦法弄到便宜的5G上網費率。

  • 這樣整體建設速度快才能帶動更多產業發展

  • 不然業者建設速度慢急著回收成本資費更難降下來

  • 說圖利的 我實在很想笑

  • 如果是標金感覺可以，希望5G能夠更快普及

  • 跟用信用卡消費，銀行回饋%數一樣。有什麼不好的。

  • 不然你以為 在高山上的基地台哪來的?

  • 這是關乎到國家進步的問題 不然政府幹嘛補助製造業

  • 還要為製造業蓄水產電

  • 市場機制下真的需要補助後年才會達到39000基地台?

  • 中華電信2021年底前預估達成 10000, 以1/3佔比來說

  • 就算沒有補助,預估全體2021達成30000應該是有可能?

  • 中華電信的預沽在哪可以找到？

  • technews.tw/2020/12/04/chunghwa-telecom-5g-2/

  • 不合理 有賺錢你賺 要花錢就補助 誰會覺得合理…

  • 除非是有條件的補助偏遠地區…這就還可以

  • 回去當然沒問題，但有沒有管理是好問題，參考etag

  • 妳的聽說 哪裡聽說的。妳知道4g剛建置時也有補助嗎

  • 推文又在造謠圖利。妳他媽4g補助的時候怎麼不說圖利

  • 哈哈，台灣人只能享受落後的假5g

  • 所以知道政治多好賺了，標金太高沒關係，標到再跟

  • 政府拿錢就好，這樣幹嘛要招標，對啦，騙民眾

  • 台灣5G標金世界無敵高 國家分一點幫忙建設 很合理吧

  • 合理啊 標金遠超過155欸

  • 政府自建，再租給民間業者。

  • 不然強制中華電信建設然後完全開放給其他四家還不是

  • 一樣(?

  • 太扯！上面點火下面搧風 帶風向帶成這樣

  • 帶風向

  • 就算不合理，業者也只會改成調高資費補回來啊，自以

  • 為公平有用哦

  • 你沒拿到就叫圖利啦

  • 當然不合理,這等於找個名目把前給業者

  • 標金真的天價

  • 當然合理 4G惡性競爭都沒獲利 硬要上5G 當然得補助