隔離補助一萬四，這個政策合理嗎？(轉貼)
bbcer (bbcer)
Gossiping 看板 1URmD79j ] 作者: bbcer (bbcer) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 隔離補助一萬四 ，這個政策合理嗎？ 時間: Mon Mar 16 12:40:37 2020 防疫補償公佈了居家隔離、居家檢疫每日領一千元， 照顧者也可申請 Heho健康 https://heho.com.tw/archives/72882 適用對象：居家隔離、居家檢疫、集中隔離或檢疫、防疫照顧假 排除範圍：上列對象在隔離期間，有領取薪資，或其他相關補助者 看到新聞，覺得不是不能補助， 而是覺得，這個政策補貼範圍太大了。 補助對象，應該是以 １：原先在台灣有薪資或勞動收入，因隔離而減少收入的人為主 ２：沒有被影響台灣薪資收入的人，不應該補助一萬四。 想請問一下，這個補助政策幾個問題，覺得比較不合理的地方 Ｑ１：原本就無收入的退休老年人，學生，未成年人，兒童與嬰幼兒， （上列有收入者應提出證明），每人補貼一萬四合理嗎？ 若仍補貼是否酌減？ Ｑ２：如果有人故意全家帶出國去鄰近的港澳一天， 再回台隔離１４天，每人可領一萬四？合理嗎？ 補貼政策會不會讓原先不出國旅遊的人， 想說趕快出國玩，回國隔離，政府還補助一萬四， 增加防疫的困難度？ Ｑ３：在台灣原本就沒有工作收入，等到疫情發生後， 才從各國（含中港澳）回台的台灣人與老年家屬，幼年兒童。 這些人要嘛是在台灣以外地區有工作，有收入 回台隔離影響原本非台灣工作收入，又不是台灣政府的錯， 回台灣也是因為覺得台灣比較安全才 自願回台接受隔離的，為什麼還要給他們一萬四？ 而與他們一起回台的無工作，老年幼年家屬 和Ｑ１的情形一樣，本來就沒被影響收入， 每人補貼一萬四合理嗎？ 若仍補貼是否酌減？ Ｑ４：長年多年沒有回台，在台灣沒有工作收入 已在國外領有居留證或雙重國籍者， 因為疫情而趕快回到台灣，這樣的人領一萬四合理嗎？ 希望版上鄉民能解答疑惑，這個政策的補助範圍合理嗎？ 覺得合理的補助範圍，再寫一次，應該是 １：原先在台灣有薪資或勞動收入，因隔離而減少收入的人為主 ２：沒有被影響台灣薪資收入的人，不應該補助一萬四。 那些原先就在台灣沒有工作勞動薪資收入的人， 那些長年在國外居住工作的人，台灣政府為何要補貼他們？ 寫這篇文章的動機，是希望這個補助政策， 能夠補助到在台灣收入真正有受影響的人， Ｑ１，Ｑ２，Ｑ３，Ｑ４，這些人領補助，各位覺得合理嗎？ 政府的補助範圍，是不是太寛鬆了？ 如果有說的不對的地方，請版上鄉民能替我補正錯誤，謝謝。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584333639.A.26D.html
推文
-
你他媽就在家裡耍廢有錢拿還在那邊該啊
-
就政府鼓勵大家別退票出國玩啊
-
沒收醫藥費了 是補助沙小看不懂
-
去問記者啊
-
去玩回來的就不用了吧 補助三洨
-
應該是他們要給政府一萬四才對
-
這政策尚屬合理
-
這政策就是糞政策,爛政策,齊頭式平等
-
旅遊不應該補助，不然感覺像鼓勵旅遊
-
應該補貼被接觸者，不補貼出國的人。出國若
-
為出差應由公司給N倍薪的14天假
-
旅遊不補助、僅補助原有收入者，全職/兼職
-
其實除了因國家公務，其他人不應該補
-
助
-
補助金額分開計算
-
有些人沒帳面上的收入(如擺攤)，如果是無辜
-
花一點錢就能保護國民，比較醫療太划
-
被牽連受害隔離者，補助合理
-
算了好嗎？
-
自己旅遊就自費 因公司洽公請公司自出
-
被接觸者照本文的做法會很倒楣少了14天收入
-
推yt大
-
合理啊 不然沒有收入
-
受害者應該不能含同住的家人
-
補助的最重要的目的是怕你不乖乖在
-
家亂跑，韓國也有補助啊，至於Q2，
-
某次記者會有記者問，有說會調查旅
-
遊史排除掉
-
當初設計不是為了齊頭式平等，是要隔離
-
者乖乖在家，棒子蘿蔔一起下
-
但忽略很多台灣人愛鑽洞的個性
-
旅遊的不要補助
-
是去旅遊的不應補助
-
執意出國根本就應該押金給政府！回來
-
防疫保險費 不退還的那種 才有用啦
-
確診就用這筆錢去治療！
-
每個出國的都收5000元
-
5000…美金嗎
-
不退費的 賭自己是不是中獎的那位啊
-
5000台幣也太划算了!!!
-
建議鄉民都寫信去建議，我個人是寫了啦。
-
當初應該還有要大家不要隱匿旅遊史的作
-
用，應該是評估成本會比隱匿爆開社區感染
-
來得低，但造成變相有人覺得可以出國爽
-
玩不顧公眾利益
-
出國都不該補助 被接觸隔離才須要補助
-
到底那個天才官員想的？不論出差旅遊
-
都是不顧公共安全 要自行負責
-
出國爽玩，回來公司有薪病假，事情丟給
-
職務代理人做，政府再送你一萬四，不趁
-
便宜去日本賞櫻太可惜
-
出差的話，要叫公司付！！
-
不然公司還是會叫員工出差？！
-
出差公司付 本來就是應該的 當政府提
-
款機逆
-
自己愛旅遊到底為什麼可以拿補助，
-
把其他乖乖取消行程的人當白癡嗎
-
不合理
-
不合理啊 然後呢？
-
出國玩的不能輔助
-
如果不是因工出差不合理 都有錢去玩了 自
-
己本來就要承擔風險 全部14000就是跟大家
-
說開心去玩的意思 中了大家在來一起爛
-
另外都會跑出去玩了 你真以為居家14天這
-
種人會乖乖待著兩週嗎 別傻了
-
0.5-* 順時鐘~ 小菸:20年來經濟最X
-
出國玩補殺毀啦
-
智障政策 等於鼓勵補貼出差旅遊 帶病
-
毒回來 造成社區感染 人命損失 是在做
-
壓力測試嗎
-
旅遊的憑什麼領錢
-
居家隔離:和確診者有實際接觸
-
居家檢疫:具備疫區旅遊史
-
公司有給薪，本來就不能領補助，公告時就
-
居家隔離的比較衰吧
-
有說了
-
公司派出去的也要公司吐錢吧…政府補助
-
這個更怪
-
那我還是覺得讓病患出去工作賺錢比
-
較實在
-
我就說這個彿系政府….
-
原本補貼政策各種漏洞可鑽 超不合理
-
政府超有錢
-
根本不用補吧 能出國或出差經濟會差到哪?
-
鼓勵某些貪小便宜出國? 錢應用其他有用地方
-
叫要出國的人 ㄧ天賠1萬4給國家才對
-
罰錢的方法對窮人和有錢人沒用
-
補助 啥鬼拉 要罰款才對吧