前陣子國民黨組發會青年部召開「落實動保 遏止毒殺」記者會，提出設置動保警察的必要性，引來民進黨青年部的冷嘲熱諷。兩黨青年部為何為了「動保警察」有所紛爭？必須先了解什麼是動保警察。
現有的動保警察為任務編組，也就是接到動保通報案件才會出動，平常就是一般警察，執行通常的任務。動保團體倡議的是專職動保警察，經過專項的訓練後，專責辦理動保相關刑事偵查、強制處分權之執行，及涉嫌虐待傷害動物之案件，並對動物相關法律熟識且專業的警察。設置動保警察並非增加現有警力的負擔，而是希望藉由設置專職動保警察，減輕現有警員之負擔與專業之不足，並提升社會對弱勢生命的關懷與人道精神的提升。
我國目前為任務編制的動保警察，台灣防止虐待動物協會調查主任曾譯瑩提到，曾有毒狗案件發生，警方表示這是動保案件要請農政單位來協助，他們無權處理，民眾通知農政單位後便得知此為刑事案件，必須先找警方處理。可見權責事實上分不清，可能來自於警員對動保案件不夠專業導致權責不分。民進黨青年部所指地方任務編制之動保警察，顯然存在上述各種問題，也證明設置專職動保警察的必要性。
國外動保警察編制，比台灣更完善。首先以荷蘭為例，荷蘭為全歐洲第一個有動物警察的國家，他們的動物警察是專職的，荷蘭的動物警察願景甚遠，除寵物、同伴動物，亦希望包括野生動物的走私及經濟動物的虐待等。其二為美國堪薩斯州的動保警察，他們可以進入民宅搜查、蒐證，也可以起訴犯人。其三為挪威的動保警察，其由農業部與法務部合作，在二○一五年公布的計畫，他們的動物保護團隊成員有調查員、法律專家及協調員。對此，研究動保警察的吳宗憲教授提出了可行之政策，基本上仍朝向設立專責、有司法調查權，且具有專業動保知識之「動保警察」。
設置動保警察之政策，除了希望動保案件能有效處理外，並且解決目前動保案件權責不清之問題，亦希望分擔現有警員之業務。此外，設置專職動保警察更是希望落實真正的動保，進而讓台灣成為友善動物社會。設置動保警察有其必要，可說是落實友善動物社會的第一步！