中國今宣布暫停進口台灣鳳梨
goldfishert ()
剛還是找不到windyyw所說的動植函 2021 18號躲在中國海關總署的哪裡 但我隨便搜了一下文獻 發現一個有趣又可笑的事 這三種有兩種Planococcus minor跟Dysmus neobrevipes在台灣都沒有危害紀錄， 甚至外國Zoological Record查證上述害蟲亦未有於鳳梨上危害之紀錄。 是不存在鳳梨上的害蟲唷 反而是一個中國學者說這兩種種會危害台灣鳳梨 該中國學者的文獻甚至出現了巨大的錯誤，把波羅蜜誤植為鳳梨(鳳梨在中國叫菠蘿) 有興趣的可以看下面的網址，沒興趣點網址的我節錄部分章節 所以這整件事應該是中國想搞事，隨便找了幾種害蟲說驗到，要禁止鳳梨進口 但不幸他們翻到一個兩光的中國學者寫的文章 所以隨便挑三種害蟲，有兩種不在鳳梨上有危害紀錄呢 哈哈哈哈，中國官員素質真高 https://scholars.tari.gov.tw/bitstream/123456789/14127/1/6545.pdf 台灣鳳梨害蟲名錄之修訂 黃守宏，王泰權 2016 以下節錄，不想看的可以跳過END看推文 中國學者Jiang et al. (2011)發表~進境台 灣鳳梨有害生物風險分析一文，所記錄之害 蟲(蛹)種類多達7目37種，但所列舉之每一 種害蟲種類，均未說明引用文獻來源出處。檢 視該文章引用文獻中，台灣學者之報告以Chen (2002)及Lin (2002)為主，所增列的多種害蟲 (蛹)應為中國學者之報告，只是報告中有許 多疑點與謬誤需要勘正，或列為存疑種，諸如 柑橘全爪媾Panonychus citri (McGregor)、 新菠蘿灰粉介殼蟲Dysmicoccms neobrevipes (Beardsley)、康氏粉介殼蟲Pseudococcus comstocki (Kuwana)、長牡蠣介殼蟲(lnsu laspis gloverii Packard) 南洋臀紋粉介殼蟲 Pianococcus lilacinus (Cockerell)、龜蠟介 殼蟲(Ceroplastes floridensis Comstock)、 墊囊綠棉臘介殼蟲(Chloropulvinaria psidii Maskell) 蟻珠蠟介殼蟲Coccus formicarii (Green)、大 薊馬(Alaphrothrips falcatus Karny) 大洋臀紋粉介殼蟲Pianococcus minor (Maskell)、側骨牡蠣介殼蟲(Lepido saphes laterochitinosa Green) 椰子犀角金龜 Oryctes rhinoceros (Linnaeus)等種類標明分 布於台灣，但台灣學者從未有該等害蟲可危害 鳳梨之記錄。經由Zoological Record查證上 述害蟲亦未有於鳳梨上危害之紀錄。此外，荔 枝葉蠟Oligonychus lichii (Lo et Ho)、白蛾 蠟蟬Lawana imitate (Melichar)、銀毛吹綿 介殼蟲Icerya seychellarum (Westwood)、碧 蛾蠟蟬Geisha distinctissima (Walker)、埃及 吹綿介殼蟲 aegyptiaca (Douglas)及 銳軟蠟介殼蟲Coccus acutissimus (Green)等 害蟲，其寄主亦未包含鳳梨(中國稱為菠蘿)， 甚至將菠蘿蜜誤植為寄主(菠蘿)等。該篇報 告許多物種有待修正之處頗多，因此於該篇文 章所列之上述害蟲，並非真正屬於台灣之鳳梨 害蟲種類，不應列入台灣之鳳梨害蟲名錄。 笑死，眼睛脫窗成這樣，文獻是說該中國學者分不清，怎麼你看成中國官員 另外，害蟲有分等級的，我想你這昆蟲外行人就不要在那耍嘴皮子玩文字遊戲了 基本上不會對特定作物造成危害的害蟲，是幾乎無法在該作物上找到的 (說幾乎無法找到是因為有可能他路過停在上面被發現，但那機率極低) 害蟲之於作物跟病毒之於動物，兩者的差異大到不行，你也是個外行阿 呃，我還是找不到呢，不過沒關係啦 知道他們是在講哪幾種害蟲就好，感謝你 不要勒，現在去八卦版寫專業文只會被無視，這種跟政治扯上關係的還會被亂噓 笑死，文獻都說那兩種未有危害鳳梨的紀錄，你可以繼續凹阿 問題三種有兩種是沒有危害紀錄的，瞎掰的可能性比較高 哇，你還特地截圖，也太有心了吧 感恩 外行就閉嘴啦，所謂的危害紀錄就是該害蟲會取食那個作物 那兩種真要是鳳梨害蟲，怎麼會找不到危害紀錄 沒有危害紀錄就表示那兩種害蟲不會長在鳳梨上 反正這件事有三種可能性： 1.支那政府唬爛，實際上根本沒驗到 2.支那政府栽贓，檢驗時把害蟲混入 3.支那政府驗錯，其實是別種類害蟲 但對於愛支病患者而言，英明神武的支那政府不會有錯的zzz 無知又外行就閉嘴，google鳳梨 薰蒸 第一頁就有這篇 http://www.kycs.com.tw/epaper_quicknews/up_images/1091493252A.pdf 輸澳大利亞去冠芽鳳梨薰蒸檢疫處理設施管理與作業要點
推文
-
大洋臀紋粉蚧Planococcus minor、新菠蘿灰粉蚧Dysmicocc
-
us neobrevipes和菝葜黑圓盾蚧Melanaspis smilacis
-
動植函 2021 18號
-
中國官員素質比你高吧
-
上面反中份子都直接戳破中共的謊言..
-
根本就不需要找那麼多資料
-
你自己貼的文獻都不自己看清楚
-
沒對鳳梨造成危害不代表沒有以鳳梨為宿主
-
你對自己的貼的文獻就分得很清楚了
-
新菠蘿、大洋、圓盾，在你貼的文獻上，根本就不是「不
-
存在鳳梨上」的害蟲
-
到底何來支撐你說中國官員分不清菠蘿跟波羅蜜？
-
就澳洲龍蝦紅酒煤炭台灣版
-
就政治問題啊
-
新冠病毒對蝙蝠也無害的意思…
-
在網站的政務公開裡，最新的一個公告就是，用pc打開，手
-
機看不到
-
ex.html
-
你要貼到八卦版啊，那邊的鄉民都高潮了
-
一種解釋就是跟奧客做生意的結果，一種就是台灣自己鳳梨
-
有問題，如果是自己鳳梨有問題的話不是自己要負責嗎？如
-
果不是的話那你自己要跟奧客做生意啊！
-
別緊張，中國人沒鳳梨吃就會跪求我們出口了
-
前提是有害蟲﹗有害蟲也放行﹖
-
聽說他們海南島種了很多從台灣偷去的品種鳳梨唷
-
上面那個外行你可以繼續亂噓沒關係，連文章都看不懂?
-
我的確是外行﹐也知道的確檢出害蟲﹐你內行就將害蟲洗白啊
-
XDDD 說你害蟲 你就害蟲 說你幹雞 你就幹雞
-
前提大概就是沒有害蟲吧
-
覺得沒有害蟲就去WTO告啊…
-
幹嘛顧左右而言他，把敵人支那的主張當一回事呢，他們找
-
個理由喊有問題，正好用來脫支囉
-
誰在凹真不知道﹐鳳梨是害蟲宿主﹐對中國來說意味著風險
-
對﹐我理解你的邏輯了,對木頭沒有危害的過海關都不用檢…
-
zh9070還要繼續耍笨嗎 書唸太少看不懂人家在講什麼齁XD
-
去讀點防疫學方面的書…
-
臉都腫了才跟大家說你要去讀點書惡補 會不會太慢了XD
-
就政治操作啊。改天中國說你沒懶蛋。不准來中國。你也要吞
-
@LanceLiu我說讓你們去讀書﹐我報關不知道進行了多少次
-
你知道什麼是熏蒸嗎﹖你們的部長說可以熏蒸的…
-
重頭噓到尾，偏要推
-
幫推
