育兒津貼/托育補助所得稅20%排富懶人包

q82465 (小咪媽咪)

更新：回文有人說雙薪家庭以最終核定稅率為主，如果因為僅單方收入超過20%可以去國 稅局申請當年綜合所得稅核定通知書再重新申覆後就通過了。 部落格有表格更新版: http://q82465.pixnet.net/blog/post/224263077 上次整理了 2019補助懶人包從生育給付/生育津貼/育兒津貼(05歲)/托育補助/育嬰 留停津貼到幼兒園補助的條件與金額總整理，掌握0~6歲有哪些津貼可以領 https://q82465.pixnet.net/blog/post/218879349 這篇文章後，許多人對於所得稅率達到20%就不能領取托育補助與育兒津貼(排富政策)不 太明白，到底大約怎樣的家庭年收入可能領不到這些補助呢? 以下是粗略公式可以簡單估計是否有可能達到20%： 家庭所得未滿1826000 雙薪家庭可加200000 未滿5歲小孩人數x120000 (撫養未 滿70歲長輩小孩)人數x88000 撫養超過70歲長輩人數x132000元就可以安心不會被排 富。 (1826000已經包含121萬夫妻個人扣除額88000x2單人薪資扣除額20萬家庭扣除額24萬 。以上以標準扣除額計算，如果有符合的列舉支出或別的扣除額則有可能再提高一些上限 。) 舉例: 單薪家庭育有1名未滿5歲子女，只要家庭年收入未達18260001x1200001x88000=2034000 元就可領取育兒津貼或托育補助。 雙薪家庭育有2名未滿5歲子女與2名未滿70歲長輩=>家庭年收入未達2618000元就可領 雙薪家庭育有3名未滿5歲子女與4名超過70歲長輩=>只要家庭年收入未達3178000元就可領 ========= 綜合所得稅率是按照所得淨額的多寡來分類的，年收入 免稅額 扣除額 特別扣除 額後才是所得淨額。 綜合所得淨額(元)稅率 0~540000 5% 540001~1210000 12% 1210001~2420000 20% 2420001~4530000 30% >4530000 40% 年收入 包含了薪資、利息、租金、獎金、交易等十項所得總和 免稅額 每個人88000(<70歲) 或 132000(>70歲) 扣除額 標準家庭是24萬(單身計算則12萬)，列舉有可能更高 特別扣除額 主要是薪資(夫妻各最高扣20萬，若年收入10萬則只能扣10萬)與每名未滿5歲 的幼兒有學前扣除額12萬(但若扣除後還達到20%稅率或收入達670萬則會取消此扣除額 …) 到底大約多少收入會達到20%所得稅率? 來做幾道數學練習題就會比較熟悉了。 (以下是以最簡單的標準扣除額值來算，實際上因為可能還有別的收入或特殊的扣除額， 例如房貸或身心障礙扣除額等等而多少會有差異。) 雙薪家庭(夫妻年收入皆>20萬) 1名未滿5歲小孩 夫妻年收 免稅額88000x3 標準扣除額12萬x2 薪資扣除額20萬x2 幼兒學前扣除 額12萬 > 121萬 家庭年收入 > 2234000元就可能被排富 雙薪家庭(夫妻年收入皆>20萬) 2名未滿5歲小孩 2名滿70歲長輩 夫妻年收 免稅額88000x4 老人免稅額132000x2 標準扣除額12萬x2 薪資扣除額 20萬x2 幼兒學前扣除額12萬x2 > 121萬 家庭年收入 > 2706000元就可能被排富 ======以下是原本寫的，但請見更新，以核定稅率為準======= 然而要注意的是 排富條款規定父母雙方綜合所得稅申報核定稅率均未達20%，故不管合併 或分開計算，只要有任一方超過規定之稅率即表示不符合補助標準。 雖然報稅時會取最划算的一式(夫妻所得合併計稅/夫薪資或所得分開計稅/妻薪資或所得 分開計稅)來繳稅，但只要其中一方的收入達到分開計稅20%稅率就不符合補助標準。 我們來看看分開計算是怎麼算的: 單薪家庭或單方收入特別高 有一未滿五歲小孩 以高薪者為納稅義務人：單方收入 免稅額88000x2 標準扣除額12萬 薪資扣除額20 萬 幼兒學前教育扣除120000 > 121萬 單人年收入 > 1826000元 就可能被排富 因此不管是單薪或雙薪家庭，如果夫或妻其中一人所得超過了1826000元就有可能被排富 這也是為什麼單薪家庭在排富條款下吃虧的原因~ 因為個人收入的天花板都一樣，但雙薪家庭最高(夫妻所得相近且都未達1826000元，且撫 養人數夠多的情況下)年收入可以逼近單薪家庭的兩倍才被排富。 ======= 以上資訊有誤 ======== 最後被排富的家庭也不要太過氣餒，畢竟達到20%稅率已經勝過大多數家庭了。 如果剛好在邊緣的話可以考慮自提勞退6%來降低所得，畢竟被排富的家庭無法請領02歲 的托育補助與04歲的育兒津貼，也沒有幼兒學前特別扣除額。 假設02歲都送托嬰中心，就少領了6000x24 = 144000元托育補助 與24歲2500x24 = 60000元育兒津貼。 還好幼兒園補助沒有排富~ 以上供大家參考，如果計算有誤歡迎留言討論~ 抱歉因為我也不是報稅專家>< 如果有什麼寫錯的地方請多多幫忙勘誤謝謝~~ 我有扣40萬啊@@ 還是有哪裡沒扣到的 因上一篇相關討論說夫妻一人達到20%就排富 但不確定怎麼算分開的稅 再研究看看 謝謝補充 原本的分開算法沒扣掉扣除額 準公共學費補助這種沒有排富吧 ======請見更新，以核定稅率為準=======

推文

  • 如果我年收200萬 我可以被排富無所謂QQ

  • 好專業的文章

  • 就是叫父母都出去賺錢，小孩丟給托嬰幼稚園的意思，

  • 不懂這種排富意義

  • 20%不能扣幼兒扣除額12萬/人

  • 推專業整理

  • 鼓勵20%的人別生小孩

  • 不到20%的也是得雙薪托給幼兒園呀…(攤手)

  • 請問一下 每年初政府會重新調查所得稅率 例如今年5

  • 月的報稅稅率是明年才會更新嗎 謝謝

  • 能達到20%的人，真的贏過多數家庭！

  • 怎麼記得幼兒園補助也有排富

  • 11月申請所得稅核定通知書 已經更新107年的了

  • 總體上來推薦這篇文章，不過有些細節好像怪怪的

  • 也許你覺得單薪1618000不算有錢，但是有更多家庭雙

  • 薪都還達不到這個年收入，我們家就是 ._.

  • 大家都很辛苦，但是政策怎麼訂都很難全面，20%算排

  • 富，難道提高到下個級距30%，就公平嗎？

  • 如果正常領薪上班族 還可以扣掉薪資扣除額 20萬x2

  • 所以雙薪家庭+1個五歲以下的小孩 223.4萬 + 40 萬

  • 未達 263.4 萬 也是低於20%, 可以領補助啊

  • 還是會氣餒啊…本來想生三個的QQ

  • 念大班的幼兒園補助沒排富

  • 還是覺得沒有現金補助OK, 但幼兒學前扣除額不應排20

  • 單薪161如果養2個以上，或家裡還有長輩要照顧也不

  • 輕鬆啊

  • 應該還有 儲蓄投資扣除額 可以扣除 所以略高223.4萬

  • 應該還是在 20% 以內

  • 不輕鬆但也贏過大多數家庭了，現實是很多家庭雙薪

  • 百萬養兩個+長輩，單薪161萬被排富沒補助非常合理，

  • 只是沒幼兒扣除額不合理

  • 20%的家庭多繳稅給未達20%的家庭養小孩沒意見，但這

  • 個福利卻無法給自己小孩使用，不就很奇怪嗎？我認為

  • 根本不要設定20%限制

  • 在大台北地區沒房子所得20%也是養得很辛苦

  • 喔看完金額 我寧可被排富呵呵呵呵

  • 不能全給其實就是政府沒這麼多錢 又不能因此完全沒

  • 有社會福利

  • 全部幼兒都補 財政大赤字

  • 全部都不給 看不到育兒福利 高齡化社會

  • 請問為什麼單薪家庭的免稅額和標準扣除額不x2?

  • 其實我一直很疑惑大學生有25000的學費扣除額 也沒

  • 排富 偏偏幼兒扣除額要排富 覺得扣除額排富一整個

  • 怪

  • 補助人數的差異啊

  • 剛好去年生二寶 今年可以領補助 補助加扣除額省的

  • 稅大概20萬出頭 就算年薪兩三百的家庭 也佔了收入

  • 近10% 很難覺得沒關係啊><

  • 真想被排富..

  • 應該是已最後核定的稅率判斷是否排富

  • 想被排+1 我們也是雙薪達不到160然後也要繳給托嬰

  • 一樣也是上有父母下有兒子

  • 想被排+1…標準離我太遙遠了

  • 扣除額也排富應該是因為如過不排的話補貼給20%的稅

  • 金反而比給5%的人多？

  • 補助排富就算了為什麼連扣除額都沒有呢 很慘

  • 推miniwood大

  • 為什麼1618000不會再扣撫養扣除額啊？

  • 實際用所得稅申報程式試算

  • 並非任一方161.8萬就不能用幼兒扣除額

  • 程式還是會抓最佳式的計算結果

  • 扣掉幼兒扣除額後20%以上才不能用幼兒扣除額

  • 1的結論排富不能用幼兒扣除額是錯的

  • 有興趣的人可以下載申報程式算算看就明白了

  • 但我老公單人超過162萬+家庭收入250萬，有領到育兒

  • 補助

  • 所以單人超過161萬8000元就被排富是錯誤的

  • 單人超過161.8萬就“可能”還是“會”被排富，這兩

  • 件事情是不同的。

  • 基本上不就是所得減扣除額，稅率在20%以下都可補助

  • 嗎？

  • 本身做稅務的，老實說要確切到底所得超過多少就會達

  • 到20%真的很難一言敝之，尤其稅改後綜所稅計算式已

  • 經高達10式，建議還是用軟體跑過才知道最終結果，不

  • 過如果夫妻所得分開計算，比較多的單方所得總額會先

  • 扣掉配偶以外撫養親屬的全部免稅額、全部扣除額跟基

  • 本生活差額，所以即使高所得一方超過161萬也會低於2

  • 0%

  • 複雜+1，因為房貸利息+捐款等列舉扣除額很雜

  • 這應該有誤，身邊有你舉出該繳20%，實際沒有，也有

  • 領補助

  • 知足知足…

  • 雙薪，年薪離162萬還有一段距離QQ

  • 那些吵不公平的 跟吵敬老金排富的噁心老人有何不同

  • 好像想體驗年收200萬噢，如果我有年收兩百，每個月

  • 幾千的補助應該不在眼裡了QQ

  • 繳稅比人多，一點補助沒有，認真上班錯了嗎？

  • 如果公司要發產品獎金，有參與開發的人都能領，然

  • 後外加條件是平常考績好的人薪水比較多所以不能領，

  • 請問這樣有公平嗎

  • 我同意高薪的能力比較好 但要講認真上班…低薪的也

  • 很認真啊XD

  • 那你可以挑薪水低一點的，那個工作辛苦給別人做？

  • 賺得多所以所得稅也比人多啊，一樣是生小孩，一樣是

  • 公民，福利就該一樣，一毛沒有改變是雙重處罰，哪

  • 裡公平了？

  • 覺得三重剝奪：税多+沒補助+沒扣除額，不合理+1

  • 現在外送員薪水不是也不錯嗎？那怎麼不換工作？為

  • 什麼不是低薪的人想辦法換工作？要跑得快的人停下

  • 來等，大家就會一起越跑越快嗎？

  • 我只想要幼兒扣除額，至少可以省下五萬以上的稅

  • 真的真的差很多！真的不是沒差！

  • 好啦，硬要徵補助給你稅率再提高好不好

  • 誰不喜歡爽還要更爽對不對

  • 年收200在台北其實是有貧窮感的…還是期待能不無小

  • 補的…每個月房貸40K 保母25k 還有各種雜支帳單要

  • 按稅收比例減少補助金額也可以啊，一毛都沒有要人

  • 怎麼接受

  • 幼兒園要到大班才沒排富~

  • 很多人在北市也沒200w。。。

  • 有些留言看了實在令人氣憤，支持mary大～

  • 所得稅誰繳多? 稅收都拿去撒錢，結果補助卻排富

  • 某樓還扯貪婪老人??? 太惡劣了吧

  • 好複雜…政府難道不能統一一點嗎…

  • 雙人年薪270萬以上真的很多了吧！就算在台北也過的

  • 不錯了，排富有理啊，當然每個人都希望政府全出我

  • 自己不要出錢，可是社會福利本來就是用來降低階級差

  • 異的

  • 希望統一不要排富，中產階級貢獻很多稅賦（更有錢

  • 的知道逃漏稅方法，但中產階級很老實，不知如何逃漏

  • 稅），希望這些貢獻給政府的錢也能應用到自己身上

  • 爽還要更爽，三重剝削後到底可以窮到哪去讓人好奇，

  • 難道在其他地方工作可以不用繳稅嗎？

  • 我還看過家裡很有錢的，他兒子是低收入戶的，低級的

  • 可以

  • 不合理就該發聲，不是你賺很多很爽就該被剝奪

  • 補助就是補給需要的人，哪裡不合理….年薪兩百還

  • 跳出來要補助根本跟某些老人一樣

  • 嗯，我可以建議你找很多因為稅要繳20%或以上的，然

  • 後上街抗議政府你們沒辦法領補助不公平，再找議員幫

  • 你們發聲搏版面如何

  • 接受人補助應該心懷感激，而不是罵人貪婪，富人繳的

  • 稅也是辛苦錢。

  • 是四重剝皮，稅，小孩，父母，明明都花光了還被排

  • ‘富’

  • 超不合理，在台北市養房養車養妻養子就算年收百萬也

  • 是縮衣節食在過的。税已經繳比較多了，小孩還不能

  • 享有社會福利，有人說如果年收200願意不拿福利，整

  • 個劃錯重點，主要是條款本身不公平啊！

  • 不然來個胖子條款，胖子吃自助餐會算你比較貴然後

  • 還不能喝免費的湯，為什麼，因為你不缺熱量不會餓

  • 死（？）這樣公平嗎XD

  • 可是這應該是全台適用的吧? 在台北年收百萬要過的

  • 很辛苦 出了天龍國之外的 年薪百萬應該可以過得很

  • 不錯了 難道全台過的很不錯的要因為台北市過的

  • 很辛苦 然後就不用排富??

  • 因為不是擋年收百萬的呀 是兩百耶 年收兩百以上要

  • 說很辛苦 住台北市沒有兩百萬的是不是很慘…

  • 很多被"排富"的人明明也不是很富有。

  • 也有低收入戶家裡很有錢的

  • 賺到被排富還沒錢的是什麼樣的情形，我很好奇

  • 認真推

  • 撒錢補助本身就是彰顯政府無能，排富只是假議題，政

  • 府應該做的是讓幼兒教育平價且普及

  • 雖排富但小孩唸準公共化幼兒園，學費補助很有感！

  • 覺得比發錢實際多了！

  • 育兒本來就不該排富，不是公不公平是有沒有邏輯的問

  • 題好嗎？

  • 不確定資格的可以直接去公所申請補助，社會課的承

  • 辦人會查，不符合資格會駁回。我試算一下我們家的

  • 收入剛好在邊緣，去申請有過，給大家參考。

  • 推miniwood大 有能力的可以生更多 之前有新聞是小

  • 媽媽狂生領補助 跟小爸爸拿錢快樂過 小孩丟包亂養

  • 不顧 也是很心疼

  • 在雙北，覺得排富的門檻要再高一點。

  • 說育兒排富沒邏輯的可以思考一下”補助”的定義嗎..

  • ..

  • 很多包租公包租婆收現金、帳面上根本沒有收入也在領

  • 補助，納稅會超過20%反而是一毛都跑不掉的中產階級

  • 好多年收入超過200萬的推文版友，超羨慕

  • 想一下育兒津貼的用意是甚麼?鼓勵生育吧

  • 排富的意思是不鼓勵20%以上的人生小孩囉?

  • 可能就是要20%狂生，才能降回12%

  • 但沒補助就算了，連幼兒扣除額都沒有，不合理

  • 幼兒扣除額應該是有小孩家庭就能扣除才對

  • 幼兒扣除而排富 身心障礙扣除額沒有 道理在哪?

  • 雙北 排富門檻要上修+1

  • 小孩會長大，身心障礙會很容易好嗎…越吵越遠不覺

  • 得嘴臉很難看，剛好卡到你的福利就去發聲，每年都

  • 有選舉，好好利用

  • 小孩會大跟要不要排富有甚麼關係?

  • 這兩者相關聯的邏輯在哪

  • 另外大學學費補助也沒有排富

  • 我有說小孩長大跟排富有關係嗎？？我只說你拿身心

  • 障礙出來對比很莫名其妙，要社會福利很正常，但不

  • 用拉其他“弱勢”來支援

  • 我只針對你說了身心障礙

  • 追求家庭的利益本來就很正常的一件事，提醒想要發聲

  • 的人不要學政客扯五四三然後失言

  • 拿出來講是因為那些都是特別扣除額

  • 既然都是特別扣除額 那為什麼有些排富有些不用

  • 上面有人說有扣除額會很有感，可以少付5萬元稅金，

  • 反過來想其實就是政府不給你扣除額他們也會很有感，

  • 可以多扣你5萬稅金，我不評論合不合理，不過這就是

  • 不給20%扣除額的原因吧

  • 對20%而言生越多並不能節稅 等於不鼓勵中產階級生育

  • 的態度令人莫名

  • 現在生育率這麼低還限制這些 多鼓勵讓中產階級多生

  • 幾個不好嗎XD

  • 好啦，反正現在這樣別想我會再生，奇檬子的問題，就

  • 這樣

  • 搞這種東西就是在鼓勵下階層的人猛生小孩換錢啊

  • 外國早有無數類似案例了，最有名的就是英國，

  • 幾年前有一個家庭被爆出來，生十幾個小孩，目的就是

  • 薪水這麼多差5萬有感，應該有很多細節一般家庭想像

  • 不到，不管能不能節稅還是不會多生吧

  • 要拿福利金，父母雙方都沒工作就靠小孩的補助生活

  • 被爆出來後這對夫妻還接受一堆媒體訪問說為何不行

  • 這種政策很奇怪，到底是鼓勵措施，還是社會救濟，

  • 老實講在台灣不管有沒有錢，大家應該都不會多生

  • 定位都沒搞清楚；如果是鼓勵措施，本來就沒理由排富

  • 繳多稅不能領補助不能節稅就算了還要被嘴被酸，生幹

  • 嘛？

  • 有繳稅的公民就應該有申請權利

  • 如果是社會救濟，你拉到20%才排幹麼??

  • 但基於公平原則這個排富真的很怪，能挖錢的地方這

  • 麼多不去挖，硬要挖小孩錢

  • 高雄市長韓國瑜日前主張應該要把「年金改革」改回

  • 來，恢復政府過去對軍公教人的18%…..

  • https://reurl.cc/Vao7Y6

  • 噓樓上。現在根本沒有18% 要怎麼恢復 要黑去政黑

  • 吵不公平也沒用 敢唉的大概就是雙北剛過門檻的這群

  • 小眾 一開始就沒排富也就算了 從排富改沒排 政客會

  • 被口水淹死 真有多的經費拿來提高補助金額比提高門

  • 檻更有價值(選票)

  • 補助是為了讓沒錢的人也可以生，20%以上這個問題真

  • 的比較小，生活品質是相對的，收入高衣食住行品質也

  • 會抓比較高，其支出也會高，所以20%的人可能會因此

  • 要花得很多而感覺沒錢。但是對雙薪月薪3-4萬或單薪5

  • -6萬的家庭來說，有些支出就真的想都不敢想，例如

  • 歐洲旅行之類。

  • 平心而論，20%很辛苦但也可能有相對高的生活水準了@

  • @

  • 但是不可諱言，剛過門檻的20%實質可支配的所得可能

  • 比12%上限的族群還少一些就是了…也許可以透過勞退

  • 提撥6%自付的方式去進行調整。

  • 好專業的文章!但真的覺得辛苦工作得來的努力&等經濟

  • 達到一定水準才敢多生孩子，卻被剝奪權利很嘔~

  • 對啊！努力賺錢除了可以多生，也可以多投資孩子的

  • 教育，還是不懂為何排20%，省下的五萬幼兒扣除額

  • 就是一個孩子一學期的註冊費，我可以再投資在教育

  • 上，不是更好嗎？

  • 我不是20%哦，只是認同樓上這句：硬要挖小孩錢，覺

  • 得說的也沒錯阿！

  • 補助老人，然後挖小孩的錢，說不過去

  • 講真的，鼓勵沒錢的（5%以下）多生才是奇事，這可

  • 能製造的社會問題才更多

  • 大學學費補助也沒有排富，幼兒扣除卻排富，這是什

  • 麼原因這樣設定

  • 看推文，我也是想不通啦

  • 政府覺得念大學比養幼兒重要吧…….

  • 我覺得弄得太複雜了，國稅局有所謂的核定稅率，去匝

  • 請看看就知道，我一開始也是被說所得稅超過20%被退

  • 件，但我從來沒繳過20%

  • 說貪婪的說可以換低薪工作的有事嗎？ 我沒有20%但

  • 我很感謝有合法報稅的高收入份子貢獻這些稅收讓我養

  • 小孩能夠輕鬆一點耶 就像推文很多講的一樣 真正的

  • 諷刺富人或是不受公司行號聘請導致國稅局那邊抓不

  • 到所得的人他們不會繳或是繳比同等收入受薪階級還低

  • 的稅也不會被排富到 受薪階級的如果又搶不到長輩能

  • 報扶養 稅已經要繳不少囉 沒補助就算了但沒扣除額他

  • 們真的很可憐 這樣還說人家貪婪？

  • 蛤？補助老人也有排富不是？

  • 在這個高房價的年代買房然後哭窮

  • 不是阿，他們的說法這叫投資自己防老，現在苦一點沒

  • 關係，以後房子是我的。

  • 這是有錢的優勢欸，沒錢的誰能在台北市買房？買了房

  • 再說賺了兩百萬真的不多，真的，不多，還要更爽才行

  • 。

  • 然後我有說過想要補助去換低薪工作，但我沒有說他們

  • 貪婪，只是人都想更爽而已，我也沒多說什麼

  • 其實樓上已經說夠多了

  • 說低薪人怎麼敢生根本製造亂源，想想看，以後低階或

  • 勞力辛苦行業沒人做，怎麼辦，引進外籍勞工(進行式)

  • ，欸不對，他們也是低薪地區來的，你覺得他們？欸我

  • 就不多說了，自己想

  • 當然我也希望路上8+9跟屁孩都消失啦，ㄇㄉ亂源

  • 這制度根本鳥 就算要排富也應該要做遞減式的

  • 說繳20%還想領補助是貪婪？？明明也是授薪階級努力

  • 得來的，這麼說真的很有事，鼓勵賺得少的多生育，政

  • 是很有事

  • 人都想要更爽，但人家是努力認真工作，不是只想靠

  • 啊！

  • 若要說社會上需要的是勞動人口，中產以上不需要那就

  • 過去了（是嗎？）

  • 鼓勵20%以上不婚不生

  • 其實不管12.20.30%都是一毛都閃不掉的受薪階級，真

  • 賺不用繳稅的很多都地主和生意人

  • 蛤？繳20%以上代表他們錢那麼多了，少個幾千塊就不

  • 敢生囉。

  • 欸我已經笑出來了，語無倫次為反而反嗎？

  • 想K地主不是有在吵囤房稅，不想加入讓他們下去嗎？

  • 還有已經20%了不生就去當富末代啊，這真的只有爽而

  • 已了，錢還可以流通

  • 其實最讓人不爽的是繳稅給仇富還仇錯對象，在那酸唧

  • 唧講一堆得了便宜還賣乖的話的人領補助啊XD

  • 你怎麼會覺得我在仇富呢？

  • 你從社會拿了比較多資源不想回饋社會就快陶不會啊？

  • 我沒特定指誰耶，不過妳承認妳酸唧唧我也無所謂啦

  • 我很願意回饋社會啊，但想挑對象不行嗎？

  • 喔，這倒是提醒我可以找個兒福單位什麼的捐啦，明

  • 天來研究

  • 紅明顯 幼兒教育補助有排富

  • 我就是剛好被排的， 說幾千就不敢生的， 真的是佔

  • 便宜又嘴別人。 細算下來， 以2個小孩為例，0-6歲，

  • 有補助的，總共差了近200萬。

  • 在台北， 我沒房，家庭收入200萬， 也是苦哈哈，好

  • 嗎？

  • 3萬房租， 停車位， 幼兒教育， 雜項， 孝親費，

  • 根本存不到什麼錢

  • 另外， 光想自己的錢， 可能補助到8+9，就更不爽。

  • 沒房 就算稅率20%真的也是過的辛苦 但資源有限本來

  • 就不可能讓所有人滿意

  • 有本事就努力提升自己 整天仇恨別人20%很爽 很多人

  • 是沒富爸爸靠自己進對產業跟能力賺來的 不用講甚麼

  • 交換工作 你也沒屁股坐 爭取權益不是一定要像你過

  • 的一樣才可以

  • 低薪覺得20趴要補助是貪？稅繳比較少卻可以得到更多

  • 福利還要酸多幫你分攤的？20趴連小孩健保都要多付了

  • ，也剝太多層

  • 所得稅多繳就算了，健保小孩得跟賺錢的家長一樣貴也

  • 超陌名的

  • 推daiting

  • 賺比較多所以社會資源拿比較多社會資源是什麼邏輯@@

  • ？

  • 有些推文真的很沒禮貌，誠實納稅的人當然也有資格

  • 討論社會福利的舉措啊，莫名其妙。

  • 某人享受既得利益還嘴人貪婪真的很有事

  • 連生第3胎也排富哦……，