【藻礁公投連署】三接最大問題在選址　

linchadwick (CW)

1.新聞網址 https://www.mirrormedia.mg/story/20210225edi002/ 2.新聞來源 鏡週刊 3.完整新聞標題 藻礁公投連署三接最大問題在選址 律師指出替代方案 4.完整新聞內容 中油天然氣第三接收站（簡稱三接）在桃園觀塘工業區海岸開發，被認為會破壞花費 千年才形成的大潭藻礁地形，民間團體為此發起珍愛藻礁公投連署，盼藉此保護當地 環境。然而經濟部解釋，此開發案已是對當地影響最小的方案，亦有部分網友認為，若因 為擔心環境被破壞而不蓋三接，屆時若有供電問題該如何解決。律師解釋，他們反對三接 最大的原因在於選址錯誤，而其實這也並非沒有替代方案可以解決。 為了供應天然氣使大潭電廠穩定運作，台電招標後讓中油興建三接，然而中油選定在觀塘 工業區的海岸進行開發，讓環保團體認為會破壞藻礁生態，長年大力奔走反對，而經濟部 也協商變更施工範圍，減少影響的比例，並採取對地形影響較小的工法，而環團和學界認 為，只要是在藻礁地形開發，就一定會對生態造成影響。 支持蓋三接的一派認為，三接是為了符合蔡政府所提出的2025非核家園政策目標，因 為核電廠即將陸續除役，若沒有其他能源補足核電退場後的不足，台灣是否可能缺電？ 環團台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，其實她認為不會有缺電的情況發生 。她指出，先前立法院公聽會上，台電總經理親口說三接影響2.4%備用容量，後來經濟部 又改口說影響6%，而事實上，大潭電廠也不是每天都在滿載發電，為了開發，把需求講 得很高。 她引述媽媽監督核電廠聯盟的分析，指出三接預定在2023年開始啟用，但從燃煤和燃 氣機組的裝置容量來看，有無三接，傳統電廠都可以順利和新建綠能配合。 蔡雅瀅認為，其實這些連署的民間團體都不反對蓋三接，但最大的問題在於選址，一來觀 塘地區的海象較不穩定，她質疑如果三接很重要，難道不該蓋在更安全的地方？ 目前大潭電廠是由台中港拉海管供氣，蔡雅瀅律師說，從既有的港口拉海管，對生態影 響比在自然海域大規模開發影響更小，因此許多藻礁公投連署團體提出，應將三接改在 台北港興建的替代方案，然而此一說法被中油回應稱可能會耗時更久，要到2030年才能完 工，因此打了回票。 蔡雅瀅表示，從環團的立場而言，若政府能透過積極的節能和電力調度，可以將尖峰用電 量降低，比如加入太陽能等發電，那麼可能也不需要用到那麼多天然氣，目前政府在推動 溫室氣體減半、未來推碳中和，將來應該是積極用再生能源取代燃煤，而不是用仍然會排 碳的天然氣，能夠用節能和再生能源來取代的話，當然是第一志願。 倡議守護藻礁連署團體之一的綠黨也指出，比起三接現在的預定地，台北港海象條件更好 ，腹地也更大，作為接收站條件上沒有問題，但新北市政府在2017年及2018年兩度發文經 濟部表達反對立場，中油評估興建期程過長後作罷。綠黨並表示，中油在三接還沒開始興 建時，已兩度擱淺破壞藻礁，不論如何縮小開發範圍，藻礁的破壞已是現在進行式。 他們希望蔡英文總統實現競選時的承諾，建請經濟部重新評估三接的選址，是否我們真 的要為了一時的需求犧牲千年的生態？並呼籲大家加入守護藻礁的連署行動。 5.附註、心得、想法 就說問題出在三接的位置，別再扯核電了。會扯核電的，都是政治考量，根本不是環境保 護考量。 三接改在台北港，被拒絕的理由，就是中油跟經濟部說的，要11年。媽的，為何要11年， 說什麼，港務單位同意，須取得八里地區居民支持、國防單位同意，全部都是一些政府行 政執行業務，莫名其妙。所以，民進黨執政，公務員還是一樣混日子，是嗎？ 還清廉，勤政，愛鄉土勒無比諷刺

推文

  • 你的心得更諷刺

  • 八里居民支持根本不可能

  • 更安全!!是哪裡??

  • 深奧都被當地居民抗議道停建了

  • 蓋在台北最安全了看你管線要拉多長 無腦

  • 台北港那塊地好像已經有民營風力發電公司進駐了

  • 軍方的預定地還是一片汪洋

  • 用google衛星看的

  • 律師是幹嘛的

  • 會制憲跟蓋核六嗎

  • 核一、核二除役之後，台北要選擇什麼發電？

  • 我很想同情藻礁 不過時間真的太趕了

  • 電力真的很緊繃

  • 不過至少 給大潭一個公聽會 這是之前有人曾答應的

  • 當初不廢核，就不用這麼緊崩

  • 三小政治考量

  • 連事實都無法接受嗎

  • 不認為會有缺點

  • 到處都抗議

  • 都請蓋別的地方再拉管線

  • 環保自助餐

  • 這律師幹嘛的

  • 指出的還更有問題

  • 引述媽媽監督聯盟的分析 。哈哈哈 左膠文組不意外

  • 同個小圈圈互用垃圾訊息跟農場文洗腦

  • 管線拉那麼長,出事環團要賠？

  • 廢

  • 管線拉那麼長很環保？ 到時候會不會又一堆毛？

  • 新北都反對了 還來喔

  • 40公里的管線更安全？ 當我智障嗎？

  • 樓上不知道天然氣管可以蓋超長的嗎www