「台灣是值得捍衛的民主政權」 歐洲學者籲歐盟深化與台灣關係-風傳媒
]
「我們必須認知到，歐盟不是國家，是個組織，且採取共識決」，匈牙利學者馮儒莎直言，由於歐盟成員國各自對中國有不同看法，因此要歐盟對中國有一致態度是一大挑戰；瑞典學者安斯特倫則稱，歐盟應在部分領域和台灣展開合作，卻因中國因素而猶豫不決。
[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知
台灣數位外交協會與在挪台灣人國籍正名運動20日舉行「歐洲視角下的台灣：從人權出發」線上座談，曾任瑞典智庫「斯德哥爾摩自由世界論壇」（SFWF）助理研究員安斯特倫（Philip Anstrén Johan）、國際非政府組織「無國界人權」（HRWF）顧問馮儒莎（Zsuzsa Anna Ferenczy）及台灣國際人權法學者廖福特與談。
中國成台歐關係阻力
安斯特倫指出，台灣是歐盟在亞洲的第5大貿易夥伴，但歐盟卻要先和中國先簽訂《全面投資協定》（CAI），才能與台灣談判《雙邊投資協定》（BIA），而他認為，中國設此限制是避免台灣在與歐盟的關係中，扮演建設性的地緣政治角色。不過CAI因中國人權問題和制裁歐洲議會議員，5月已被歐洲議會凍結。
馮儒莎提到，歐盟2003年把中國定位為「策略夥伴」（strategic partner），2019年已變成「系統性對手」（systemic rival），反觀台灣則是理念相近夥伴，但她也說，在共識決的歐盟內部，成員國對中國的看法主要分成「威脅」和「機會」2派，因此歐盟本身難對台灣有更一進步的表態。
歐盟不能再光說不練
「歐盟和台灣的關係要有策略辯論（strategic debate），且內容要反映歐盟與中國的關係」，馮儒莎稱，歐盟應展現自身是規範強權（normative power），這類強權是以精神感召和非物質報酬或懲罰做為控制工具，而歐盟的人權制裁機制是重大一步，「彌補光說不練的缺口」。
Philip: Taiwan is a security issue for the EU #PhilipAnstrén #EUTWHumanRights — Taiwan Digital Diplomacy Association (@digidiploTaiwan) August 20, 2021
馮儒莎表示，外界對歐盟的期望很高，但實際上歐盟內部面臨不少問題，像是2008年的債務危機，外部同樣遇到許多挑戰，不過她特別強調，歐盟是2012年諾貝爾和平獎得主，意味歐盟應做出更多貢獻。她亦稱，台灣已是歐盟夥伴，只是歐盟應更重視、深化此關係。
公民外交、城市外交深化合作
安斯特倫則說，受到中國影響，歐盟在部分應與台灣合作的領域猶豫不決，包括一起對抗錯假資訊、連結台灣的新南向政策，以及海事安全領域，而歐盟與美國發布的聯合聲明，也表明台海和平穩定至關重要，「台灣對歐盟不單是安全議題，還是值得捍衛的民主政體」。
安斯特倫稱，歐盟和台灣進行合作不只是提升雙邊關係，也能促進參與亞洲地區的議題，但坦言歐盟立場改變前，瑞典不會放棄「一中」政策，而台灣人可透過公民外交，拓展、尋找合作機會。馮儒莎則指出，透過城市外交，台灣可與歐盟關切中國人權問題。
Please enable JavaScript
今日阿富汗明日台灣？ 美軍事專家：台灣比阿富汗重要1000倍！
]
美國軍事專家易思安表示，端從美國的國家利益、聲望、安全布局和價值觀來看，台灣就已經比阿富汗重要1000倍。（Hit Fm提供）
2021/08/18 19:32
〔即時新聞／綜合報導〕阿富汗政府迅速垮台後，引發「疑美論」，還有人喊出「今日阿富汗明日台灣」。對此，白宮駁斥此一說法，強調台灣與阿富汗的情況截然不同，美國對台承諾同樣堅實；美國學者也紛紛呼應白宮回應，直言「台灣比阿富汗重要1000倍！」
綜合媒體報導，針對有聲音質疑美國不可靠，籲台灣當局切勿太依賴美國支持，白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）17日反駁此一說法，表示台灣與阿富汗是兩個截然不同的問題，美國對盟友和合作夥伴的承諾是神聖不可侵犯的，對台承諾將一如既往地堅實。
請繼續往下閱讀…
華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）就指出，台灣和阿富汗不一樣，美台關係深厚且有歷史淵源，更重要的是台灣是個蓬勃發展的民主政體，與美國共享同樣的價值觀。此外，台灣的未來攸關亞太地區，面對中國與日俱增的對台威脅，加深美國在台灣的利害關係。
美國軍事專家、華府智庫「2049計畫協會」（Project 2049 Institute）研究員易思安（Ian Easton）也表示，端從美國的國家利益、聲望、安全布局和價值觀來看，台灣就已經比阿富汗重要1000倍！雖然易思安坦言阿富汗變天是美國外交政策失誤，但他認為這次「失敗」會讓拜登政府更加果決，盡力確保盟友免遭壓迫。
另外中國解放軍17日派出11架次軍機自台海中線以南空域進入我防空識別區，挑釁我國主權後，今天（18日）又突然宣布今起至20日，要在我國西南、東南等周邊海空域進行實兵演練。對此，易思安也跳出來呼籲美國政府應該要有「明確回應」，美方應該和台灣聯合舉行「反入侵演習」，以應對中國霸道的威脅。
Obvious response: America and Taiwan should hold counter invasion drills in response to China’s provocations. https://t.co/Qmt5WqJlCx — Ian Easton （@Ian_M_Easton） August 17, 2021
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
李濠仲專欄：蕭美琴「台灣日開球」意義很清楚 – 上報 / 評論
]
美國職棒紐約大都會隊官方近日發出一封媒體通知，提到第16屆「Met Taiwan Day」（大都會台灣日）的來賓，將邀請台灣駐美代表蕭美琴開球。一直以來這都是大都會球團所主導的行銷活動，並不涉這兩天又引起熱烈討論的美國戰略清晰或戰略模糊；但作為第一個走上紐約花旗球場投手丘「開球」的台灣駐美代表，蕭美琴這一步也非毫無隱含意義。
大聯盟自許為棒球界的世界大賽，意思不只是它的組成囊括了全球不同國籍好手，而是同時也積極經營著美國之外的球迷市場。至於大都會目前亞洲市場負責人王偉成（Wayne），則因出身台灣，這層關係從而又促成了近年大都會台灣日的豐富化。
歷年負責開球主秀，從導演李安，饒舌歌手葛仲珊到網球選手盧彥勳，還有畢業於美國長春藤名校的多方位藝人謝怡芬（Janet），皆是以台灣不同領域的代表，投射出屬於台灣一部分的意象。2018年則是由諾貝爾獎得主、高齡81歲的李遠哲投出那一球。2019年，台灣日再安排蔡英文以錄影方式現身大都會花旗球場屏幕，「總統講話」的話題性，自然又蓋過了由蔡英文「授旗」前往開球的網紅蔡阿嘎。
這樣一個主要由大聯盟球團主辦，台灣觀光局、台僑廠商協辦的活動，有沒有「大外宣」的作用？當然有，台灣日的宣傳主體必當就是台灣，至於以「棒球」連結台灣意象，就連美國人也發現原來其中如此恰到好處。
2018年，《紐約時報》亞洲特派（駐點北京）記者Steven Lee Myers曾寫過一篇關於台灣和棒球兩者關係的報導，提到棒球在台灣意謂著什麼。在親臨台灣職棒比賽並採訪球員後，他寫到：「作為一個規模不大但充滿活力的民主堡壘，在台灣的國族身份中，棒球有著根深蒂固的地位。」
他同時也在文中引述《美國之外的棒球—一種國際性的消遣》（Baseball Beyond Our Borders: An International leisure）一段內容：「日本人遺留下來的傳統一直影響著台灣的棒球運動，這是台灣身份認同感有別於中國的一個地方。」Steven對棒球和台灣的關聯認知，貼切到什麼程度是一回事，但就一外人而言，相信沒有人會認為他是狀況外。
2019年「紐約大都會台灣日」。（攝影：李濠仲） 2019年「紐約大都會台灣日」。（攝影：李濠仲）
回到「紐約大都會台灣日」，自它興辦以來，確實愈來愈明顯地，在當地台裔美人之間，會為了這個活動另外花上個人時間幫忙投入宣傳，又或者給予精神上的支持，確實多是所謂的「旅美台派台僑」，他們和會在馬英九、韓國瑜到訪紐約時，於僑宴上引吭高歌中華民國頌者普遍不屬於同一群體。為什麼會這樣？觀諸Steven的下筆，似乎也給出了答案，就像他寫的：「在中國不斷於外交上孤立台灣之際，棒球乃是台灣強大的軟實力工具之一，也是台灣獲得國際認可的途徑。」但大都會台灣日上呈現出的台灣圖像，就算已經淡化了政治色彩，卻仍與「旅美台派台僑」不同掛的「中華民國華僑」不甚對味，他們很多直到今天，亦和正在競選國民黨主席的朱立倫一樣，篤信著「沒有1949的國民黨，就沒有今日的台灣。」也難怪他們對和「1949的國民黨」毫無相關，而在「紐約大都會台灣日」上演的那個嶄新的「今日的台灣」，會因個人感受不同而顯得興趣缺缺。
另一方面，2005年首辦的「紐約大都會台灣日」，終究也在2009年，另外刺激出大都會花旗球場的「中華之夜」。它是由設在紐約，名為美中(中國)友好協會（Sino-American Friendship Association）的組織出面籌辦，每年耗資和場面都勝過「紐約大都會台灣日」，甚而更欲彰顯其受到紐約官方位階的參與和支持。一個對棒球幾乎未具半點情愫的國家，在花旗球場上這麼費心，目的可說不言而喻。
只是如此一來，「中華之夜」就這麼明確地又直接反映出「紐約大都會台灣日」和它的區別。每年這個時候，兩邊活動一個先攻，一個後攻，任一紐約人今天都知道，一邊是台灣的，一邊是中國的，就這點上，哪裡還需勞煩美國政府的戰略清晰還是模糊，除非自欺欺人，否則誰會不知道兩岸之間究竟怎麼回事。蕭美琴受邀「紐約大都會台灣日」開球，當然具有隱藏意義，而這看似隱藏的意義，其實又是那麼清楚不過。
※作者為《上報》主筆