Politics

當總統喬·拜登宣布，在經歷了一場混亂的辯論表現和隨後同樣混亂的一個月後，他選擇退出競選，並支持副總統卡馬拉·哈里斯接替他成為提名人時，哈里斯很快就獲得了主要政黨人物的支持和大多數代表。除非有任何重大進展，否則她將成為今年秋天的民主黨候選人。 許多民主黨人將接力棒的傳遞視為重新定義總統一直落後的競選活動的關鍵時刻。幾個月來，前總統唐納德·川普在全國民意調查中一直領先拜登，尤其是在贏得總統職位所需的關鍵搖擺州。現在出現一個重要問題：哈里斯是比拜登更強的候選人嗎？ 許多民主黨人將接力棒的傳遞視為重新定義總統一直落後的競選活動的關鍵時刻。 自從哈里斯開始 2020 年總統競選以來，許多人擔心她不會成為特別有力的候選人。事實上，她的競選活動在愛荷華州預選會議之前就結束了，批評者指出這是她作為候選人的弱點的一個例子。她在與川普的民調中的表現經常落後於其他民主黨人，包括拜登。 但隨著 2024 年競選活動的推進，有跡象顯示哈里斯的實力日益增強，或者拜登的脆弱性也日益增強。去年秋天，《紐約時報》/錫耶納學院的一項民意調查發現，哈里斯在搖擺州的民調略高於拜登，這要歸功於她與傾向民主黨的團體的相對優勢，拜登在這些團體中展現了前所未有的弱點。這些選民通常是年輕人和非白人，他們支持民主黨國會候選人和哈里斯，但不支持拜登。 在 2020 年初選中，拜登在與川普的民調中經常擊敗所有競爭對手民主黨人。但在拜登六月的辯論表現之後，一系列衡量拜登和哈里斯的民調顯然更加複雜。 在我們的分析中，我們將研究由符合《紐約時報》高品質分析標準的「精選民意調查機構」進行的七項辯論後全國民意調查，以及由Split Ticket/Data for Progress 進行的另一項全國民意調查。在這八人中，哈里斯在兩場比賽中表現優於拜登，在兩場比賽中與他持平，但在四場比賽中表現比他差。只有一項民調發現候選人之間的差距在任一方向上都大於 2 個百分點。 在州一級，我們所掌握的有限證據也同樣是混雜的。 《紐約時報》和錫耶納學院在賓州和維吉尼亞州進行了一項民意調查，發現哈里斯在這兩個州都領先拜登 2 個百分點。然而，弗吉尼亞州愛默生學院的一項民意調查發現，候選人之間沒有差異。不幸的是，這三項民意調查是自 6 月 27 日辯論以來高品質州民意調查的範圍。 從民調來看，可以得出結論，哈里斯的表現比拜登更好，特別是由於年輕選民和非白人選民的實力，這兩個傾向民主黨的群體在支持總統方面一直猶豫不決，但在支持副總統方面卻毫不猶豫。儘管哈里斯在民調中表現出色，但和拜登一樣，民調仍落後於川普。過去幾週，川普在密西根州、威斯康辛州和賓州的民調中以微弱優勢領先拜登，而在亞利桑那州、內華達州和喬治亞州等陽光地帶州，川普的優勢擴大到了個位數，這要歸功於他新發現的民調優勢以前是民主黨非白人選民。即使哈里斯在所有六個州都比拜登多了一兩分，她仍將依賴一條狹窄的總統之路，而這條道路的條件是橫掃中西部三個搖擺州。 但哈里斯不太可能在所有六個州取得同樣的成績。事實上，她更有可能在陽光地帶獲勝，因為那裡不滿的民主黨人比鐵鏽地帶更年輕，白人也更少。這使得她獲得的任何聯盟成果的效率都比看起來的要低。更具體地說，即使哈里斯在這些不參與的選民中確實有實力，她也只會在拜登的支持率已經使民主黨處於非常弱勢的州產生巨大影響。相比之下，非白人支持率的激增在密西根州或威斯康辛州產生的影響要有限得多，這意味著哈里斯可能會處於這樣的境地：儘管取得了相當大的進步，但她在陽光地帶仍以微弱優勢未能獲勝，而在鐵鏽地帶的結果與拜登 11 月假設的表現相比幾乎沒有變化。 還有一個理由顯示總統是更強大的候選人。儘管拜登已經退出競選，幾乎肯定不會重返競選，但我們不應該忽視他的一些獨特優勢，而哈里斯可能不具備這些優勢。他已經在2020年展示過一次擊敗川普的能力；他在白人選民和老年人的民調支持率與他 2020 年獲勝時的支持率持平——有時甚至比哈里斯看到的還要好。 In fact, the groups he had slipped the most with were core Democratic groups, ones that would be most easily goaded back into the coalition as November drew nearer, and the possibility of a second Trump presidency could have been an effective rallying cry for the incumbent總統.哈里斯所享有的優勢完全有可能只是透過贏得更多本來會「回歸」任何一位候選人的選民而獲得的。 ...